Что Такое ГМО И С Чем Его Едят?



ГМО — генетически модифицированный организм.

«Ну не хочу я есть помидор с геном бразильской макаки»
«Я не хочу ГМО! Что будет через 100 лет с моими внуками?»
Такие фразы можно слышать очень часто.
НО КАК ОБСТОИТ ДЕЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?

И ещё в качестве основного довода о опасности ГМО продуктов приводят пример эксперимента над крысами: «Российский учёный Ермакова И.В. проводила исследования о влиянии генномодифицированной сои на крыс. В эксперименте крысам включали сою в дневной рацион за две недели до спаривания. В результате была обнаружена высокая смертность крысят (более пятидесяти процентов), а оставшиеся в живых крысы уже не воспроизвели на свет потомство. Также были замечены негативные изменения во внутренних органах животных.»

НО ТАК ЛИ СТРАШНО ГМО КАК ЕГО МАЛЮЮТ???



Вспомним хотя бы 1910 год, когда комета Галлея пролетала близко над Землёй и вся пресса пестрила статьями об всевозможных опасностях, вплоть до отравления ядовитым газом хвоста кометы и наступлением судного дня. Репортёрам всегда нужна сенсация. Я как то общался с журналистом и он говорил, «не интересно как то, никто не умирает, ничего не горит: не о чем писать!!!»

То же самое происходит и сейчас. Нужно отличать правду ото лжи. При Буше хотели показать что нет глобального потепления, наняли «ученых», сделали статью что потепления нет и плевать на то что уровень океана каждый год на пол сантиметра поднимается. и плевать что ледники тают, что увеличилось число глобальных катаклизмов. Главное чтоб нефть продавалась по хорошим деньгам. И зачем нам экологически чистые электромобили? Оказывается объективным быть очень тяжело, когда у тебя есть процент от чёрного дела.

Хочу всех заверить Глобальное Потепление Есть и, скорее всего наше поколение станет свидетелем полного таяния Арктике, каким нибудь солнечным летним днем северный полюс будет мокрым. Но мы отвлеклись от ГМО.

Гены есть у всего живого т.е. вся флора и фауна с генами. Каждая клетка имеет ядро, в котором есть хромосомы. в которых есть ДНК, которая состоит из 4 азотистых оснований (Прямо как про Кощея и Яйцо) Аденин, Гуанин, Тимин и Цитозин. Последовательность из таких оснований, которые кодируют белок или РНК и называется Ген. (В моем роду Ген нет, есть Вани, Пети, Никиты, а Ген нет.)

Ген выглядит так АГГТАЦТТЦА и т.д. А весь Геном (все ДНК) состоит из 3 млрд таких буковок.

Мы каждый день поглощаем килограммы пищи в которых находятся миллионы (наверно, не прикидывал) всевозможных генов.

И заверяю нет никакой разницы съели ли мы помидор с геном лосося или съели помидор и закусили лососем. Пример с макакой выглядит не так привлекательно, но у нас с макакой гены на 90(приблизительно с шимпанзе на 97%) процентов идентичны!!! А с лососем эдак на 50% а с помидором на 30%. То же самое со скорпионом. Зачем боятся генов скорпионов? Они ядовитые? А картошка между прочем тоже ядовитая вернее её ботва. У нас в желудке бешеная фабрика по расщеплению всего до глицерина, аминокислот и жирных кислот. Все это происходит при помощи соляной кислоты.

Но то что я приводил до этого это все слабые аргументы. Основной плюс ГМО продуктов это то что их не надо опрыскивать токсинами!!! Выводят специальные сорта картошки, которые не ест колорадский жук и т.д…
ГМО вредно, а политая химикатами картошка нет? А политая нитратами свёкла чтоб была побольше?

Не было ни одного случая отравления или ухудшения здоровья после употребления ГМО продуктов у людей и крыс. А та «ученая» или взяла на лапу от компаний производящих химикаты. нитраты и удобрения или не совсем дружит с наукой!!!

Любой опыт должен повторятся в других экспериментах. К счастью он не подтвердился. Научное сообщество раскритиковало опыты Ермаковой за нарушение правил провождения эксперимента и неправильной обработки данных. А вот об этом СМИ молчат. Не интересно. Нет шоу.
Зато вред Курения ох как доказан. Люди миллионами ежегодно умирают от осложнений на сердце, которое даёт курево и рака лёгких. А водка превращающая людей в овощ? Тот кто критикует ГМО как минимум сначала должен бросить курить. Вред кока-колы. Да даже зомбирование своего мозга СМИ опасно. А как вам исследование что пиво подавляет мужской гормон тестостерон?

Понятно конечно что мы не можем всего знать и радиоактивные вещества первые ученые держали у себя в шкафчиках и были вероятно другие инциденты неполного понимания свойств веществ, но я хочу вам сказать еще раз
«НЕ ТАК СТРАШНО ГМО КАК ЕГО МАЛЮЮТ»

Кстати Шприц с Апельсином на первой фото больше относится к нитратам, пестицидам, химикатам и т.д. Ножки Буша это не ГМО продукт — это обколотые ляхи. ГМО Курицы рождаются крупными.

P.S.: Кто дочитал статью оставьте пожалуйста комент, а то я тет целую статью большую написал нужна обратная связь.
  • +4
  • 3 марта 2009, 00:18
  • DIMA

Комментарии (9)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
Вау! :) Круто! :) Офигеть!!! В глубине души я подозревал об этом, что ГМО не столь страшны, как их малюют… Нитратами из арбуза отравиться на много реальнее :)
Но истина подтвердится нашими поколениями и тогда будет известно наверняка, хотя разговоры о картошке, которую не ест Колорадский жук, уже довольно стары, американцы ещё при глубоком СССР ели такую картошку, а поправляться стали только с массовым распространением фастфудов во главе с Мак Дональдсом…
avatar

admin

  • 3 марта 2009, 01:01
+
+1
Думаю страшно в нашей только то, что не пишут на упаковках генный ли этот продукт или нет!
avatar

Lizunoff

  • 3 марта 2009, 01:17
  • ↑
+
+4
Я дочитал до конца))
Первая статья у нас в блогаг такого размера, респектос Диме))
А по существу… мне тоже кажется, что употреблять ГМО продукты в большинстве своем достаточно безопасно, каких то там мутаций или чего то ещё они вызывать не должны. Ведь желудку то всё-равно что переваривать, а организму — расщеплять) Я больше переживаю, что подобные организмы могут нарушить естественны баланс веществ в природе. Ведь раз ГМО продукты растут больше, быстрее и устойчивее к внешним факторам, они наверняка потребляют больше природных ресурсов, а они как оказывается не бесконечны.
Ведь уже доказано, что из нашей почвы стали исчезать бактерии перегноя, а вспомните даже про массовые вымирания пчёл, и подобных фактов, к сожалению не мало(( А вместо того что бы финансировать такие исследования, человечество ищет на чём получить максимальную выгоду.
Как бы не вышло так, что в один прекрасный момент, через несколько десятков лет, вместо, например генетически модифицированного яблочного сада, мы не получили ещё одну пустыню.
avatar

tommy

  • 3 марта 2009, 01:40
+
0
А я не согласна с оратором, который говорит, что ГМО не страшно! Во-первых, раз есть кортошка, которую не едят жуки, то это наталкивает на мысль, что с ней не все так хорошо! В природе есть определенный баланс и его не стоит нарушать! Во-вторых съесть помидор изакусить лососем — это одно, а вот ГЕН лосося в помидоре — это совершенно другое, так как одна цепочка, встроенная в посторонний агранизм, не есть частью этого организма… А так же есть много опытов проведенных на растениях и животных, которые свидетельствуют о не хороших последствиях, например, все растения ГМО являются одногодками, за счет перекрестного опыления, натур продукты тоже становятся ГМО и перестают размножаться! Я бы очень не хотела есть пищу, семена которой были созданы в лабборатории… А автору этой статьи я советовала бы прежде чем делать подобные заявления разобраться более подробно в данном вопросе! Хотя к нитратам, пестицидам, химикатам и т.д. я отношусь тоже отрицательно!

PS не хотелось бы проверять на своих детях и внуках, как же действует ГМО
avatar

LouriS

  • 3 марта 2009, 14:28
+
+3
Начнем с того, уважаемая louriS, что вы едите постоянно ГМО, и возможно не меньше чем я. Почти в любой колбасе есть соя, а она почти вся генно модифицированная, половина продуктов с ГМО, только не написано. например конфеты, майонез, маргарин. Разобрался я в вопросе достаточно хорошо, во всяком случае лучше чем вы. Можете почитать ru.wikipedia.org/wiki_Генетически_модифицированный_организм или любую научную а не репортерскую литературу.
Вот еще одна из первых ссылок гугла, где есть все за и против
www.newsland.ru/News/Detail/id/341973/cat/51/
А вот страшилка
www.intertelecom.tv/forum/archive/index.php/t-1156.html
Может она вам больше понравится?

Примеры опытов? кроме Ермаковой? Одногодние растения мы едим уже давно. Покупается картошка садится и один раз дает нормальный урожай. Это любая картошка на базаре. Еще раз повторю организм все гены все цепочки расщепляет. Если б гены в наше ДНК встраивались у нас после первой же съеденной рыбы выросли жабры, как у Витаса.
Я согласен что может чего то мы не знаем, но повторю еще раз Не Так Страшно ГМО, как его малюют. Понятно что чем натуральней продукт тем он полезней (или менее стрёмный). Должна быть маркировка. У человека должен быть выбор. Это основной принцып демократии.

P/S/ Перед тем как критиковать советую почитать хотя бы пару статей. Одну За, другую Против. Как говорил Сократ, истина познается в споре.
avatar

DIMA

  • 3 марта 2009, 18:29
  • ↑
+
+1
Много, что мы покупаем на рынке, на базаре не знаем из чего состоит, как выращивалось и очень печально, что на нас простых людях хотят зароботать. Чтобы не питаться пестицидами, химикатами надо жить где-то в селе и есть натуральное. Но мы живем в городе (так уж сложилось) и особо выбора нет. Поэтому выбираем между ГМО и химикатами. Много чего нельзя.
Статья замечательная. Есть над чем задуматься…
avatar

Vasilisa

  • 3 марта 2009, 18:31
+
+1
А кто сказал, что я ем колбасу?? я вообще стараюсь фильтровать свое питание, что и Вам DIMA советую;) Я не отрицаю, тот факт, что у нас очень много продуктов ГМО, но я возмущена тем, что у нас преостановлен закон о том, что на продуктах питания должны писать ГМО это или нет! Что касается жабр, то проявление действия ГМО будет видно не на нас, а на нашем потомстве, детях, внуках… Очень хочеться верить, что я ошибаюсь, но время покажет и мы к сожалению тут безсильны(((
avatar

LouriS

  • 3 марта 2009, 21:17
+
0
Полностью согласен с автором статьи, а некоторым остальным рекомендую изучать химию на уровне школы и купить наконец орфографический словарь.
avatar

gznsq

  • 5 мая 2011, 06:14
+
0
Да! Вот ещё вопрос паникёрам.Я в этом процессе так-же как и все комментаторы ни хрена не понимаю, но если я правильно понял все вредные гены(по вашей версии) попадают в организм из кишечника в кровь и дальше по инстанциям.Т.Е. в крови это всё есть… И как быть предполагаемому отцу на тесте ДНК если в его крови найдут гены… сташно даже предположить… ну картошки например, а если он перед тестом съел другого гражданина? Не родственника. Это я по поводу соляной кислоты, если кто не понял.
avatar

gznsq

  • 5 мая 2011, 07:33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.